Zprávy » Výherci v listopadu » Komentáře
Zdravím, dle mého názoru jsem měl být vyhodnocen jako vítěz v analýzách. ROI - 20,2 a všechny podmínky jsem splnil a na Betfair jsem také sázel.
týden 44 - 3 tipy
45 - 3 tipy
46 - 3 tipy
47 - 4 tipy
48 - 2 tipy
Jak to teda vlastně je ? Dík za odpověď.
nazdar...mam podobne na specialtip ohadom vyhodnotenia za 11/2008 tažke srdce....síce som podal najviac tipov ale so ziskom 44 bodsov a ROI vez 10 .....neviem co je pre tipéra lepsie...ci mať vacsi zisk v podobe financii, alebo vacsi fiktivy-statistický ukazovatel akým je ROI....napr. so mnou pre porovnanie tiper lapis....17 tipov zisk 7,6...ROi 16.91.
Ak by dal tieto tikety kazdý po 100 bodov bol by mal v kaspe 760 zisk...ja oproti nemu 4400. ROI podla mna není jediný hodnoverný uazovatel na vyhodnotenie tiperov...skoda, navrhujem od noveho roku premysliet iné pravidlaá...
Žiju v domění, že rozhodující je ROI a pak teprve zisk... Mělo by být jednou provždy jasno a hlavně jednoznačná pravidla...
..no efru ale si nahral len "5" bodov...je to absurdné to vyhodnocovanie podla ROI....
Samozrejme, ze ROI je dujezitejsi nez Profit, alespon co se kvality tyka. Jednoduchy priklad: Jeden vsazi 1000 korun za vsazenou jednotku a dosahne zisku napriklad 20 jednotek za mesic pri 100 tipech a pri prumeru jedne jednotky za vsazenou prilezitost pritom dosahne ROI 20% (v prepoctu na penize pri 100 tipech prosazeno 100000kc zisk 120000kc). Dalsi vsazi v prumeru deset jednotek na vsazenou prilezitost a dosahne zisku 100 jednotek, ale pritom jeho sazka na jednu jednotku je 10 korun. Pritom dosahne zisku 100 jednotek za mesic pri ROI 10% (v prepoctu na penize pri 100 tipech prosazeno 10000kc zisk 11000kc). Ted jsem se do toho pekne zamotal. Vzhledem k tomu, ze nemam prilis mnoho casu, tak doufam, ze je to napsano spravne (nemam cas to kontrolovat). Jeste k uzivateli Bzucko. Nezlob se na mne, ale ja neverim, ze tipy ktere zde prezentujes sam vsazis. A ani tve kursy (a nejen tve, ale i ostatnich nejmenovanych) se kolikrat neshoduji s kancelari tebou uvedenou (viz napriklad tip ze 6.10. Plzen-Trinec tip over 5,5 kurs 5. V te dobe byl na Expektu na tuto prilezitost kurs 1,70 a to vim zcela presne).
Myslím si, že ST hodnotí v případě podobného ROI nebo zisku i kvalitu analýz a dá přednost tomu, jehož analýzy jsou obsáhlejší a více poukazují na důvod tipu než tomu, kdo tam flákne tip bez popisu. Vím, že na psaní nemá každý čas, ale takový tip už není tak důvěryhodný (ikdyž má value). Je to ale jen můj postřeh a nemusí být přesný...
Jasně, ale kvalita analýz není v pravidlech. Osobně si myslím, že napsání analýzy je užitečné, když je za tím nějaká neobvyklejší informace, nebo neobvylý postřeh ze statistik. Pouhý tip, nebo běžná statistika je k ničemu.
Věřte, že vyhodnocování soutěže v analýzách není jednoduché a stále hledáme ideální podobu pravidel. I přes úpravy vyhodnocování, které jsme provedli v minulosti je systém někdy krutý a je vždy velmi těžké vybrat výherce pro daný měsíc.
OK. Chápu to tedy tak, že není rozhodující ani ROI ani zisk, ale jakási kombinace obojího + subjektivní dojem vyhodnocovatele..... skvělý. Napište to do pravidel.